讨论一下即时战斗的设计吧……

sjinny

大哥……你给你这里的“扭矩”下个定义吧……

CNCSNAKE1

不复杂，做过一次就都明白了，呵呵！原来做过一段时间的动作游戏，所以略微了解了一些，相比之下万恶的BUFF规则比这东西复杂多了，毕竟动作是有限的，无论数量还是种类，可是BUFF这丫的是那些倒霉策划自己做的，他们不管你设计的时候如何如何，就会YY。所以我现在设计这些东西以后，都会告诉他们一句，你丫现在不提以后就别问我能不能做，都不能做。
靠，改东西都是我去求技术，那叫一个难啊。。。。。

Caviour

sjinny: Re:讨论一下即时战斗的设计吧……

大哥……你给你这里的“扭矩”下个定义吧……

你还真执着呢。。。。

CNCSNAKE1

以下半身为基准，上半身扭动的角度！

CNCSNAKE1

以我的年纪，一声大哥经得起的，嘎嘎！我靠这里不是论坛是QQ！

CNCSNAKE1

开会开会！回来再聊！

sjinny

大哥……
http://baike.baidu.com/view/22440.htm

Caviour

你要这么看的话，你能把自己晕死~每个词在不同的行业和语境里代表不同的意思。。。。

你还百度百科一下。。。佩服

Caviour

CNCSNAKE1: Re:讨论一下即时战斗的设计吧……

以下半身为基准，上半身扭动的角度！

意思就是说，在你下半身不动的情况下

上半身可以移动的范围

以腰为轴心，你的上半身可以移动多少？

这不就是我所说的合理的移动范围么。。。。

Caviour

你总说规则规则~~当可以归类的时候~才有规则

比如说~

A出轻拳 B反应挨打,后仰程度1
A出重拳 B反应挨打,后仰程度2

如果把轻重拳换成技能呢？不可能每个技能的打击力度都可以归类吧？

假设，轻重拳是两个技能，每个可升到最高5级

那么挨打的动作幅度是否还是相同的呢？

1级轻拳和5级轻拳的动作肯定要有所不同，否则玩家会觉得为什么要升这个技能啊，打人效果都一样。

所以，最后就是很难归类。如果你归类了，你就要放弃很多细节。