讨论一下即时战斗的设计吧……

sjinny

某人想当然了……我什么时候说过上下半身要在腰上分离还是在腰上方一点做分离……
是肩膀先动还是腰先动跟我这讨论的问题无关，那完全是美术制作时美术自己的安排。

不知道是不是我的错觉，某人在拿理想中的效果作为可行性底线……

我也不知道为什么大家在讨论的时候总是喜欢从显示的角度去考虑，我这他喵的压根就不是讨论动画渲染的口阿～～我这讨论的是对游戏操作和玩法的影响口阿～～

tolive2008

讨论一下即时翻页的设计吧

sjinny

回120楼：
你一定要做复杂的招式吗？一定要像某些武侠片上有哪些负责的动作？
上半身投掷、劈砍、刺击、格挡、使用物品、释放法术，加上被击动作
下半身前后左右平移（快速慢速两组）、跳起、蹲下、向左转向右转
这样还不够？你有多复杂的行为设定？难不倒你真要让主角在游戏里跳芭蕾做体操？还是要把降龙十七掌连起来变成降龙十八掌？

CNCSNAKE1

如果是这样的话。。。。你要编辑这些东西做什么呢？罗列它的结果，变得更有效率了

sjinny

我想先确认一下，你有没有看我在3楼的帖子

CNCSNAKE1

汗……“进程”这个词不更容易产生歧义吗……恩，楼顶的“频道”的全程是“行为频道”……这样也许好点

分上半身和下半身的效果就是……有的行为可以在移动中使用（并且不是瞬发），有的不能；玩家可以把不同的行为组合起来（只要在行为频道的使用时间方面不冲突），理想情况是给玩家一个游戏内置的编辑器，让玩家对基本行为进行组合，然后在战斗中调用。最终目的就是，实现玩家可以灵活组合的多样性，甚至有希望把基本行为的数量压缩得比较少……

这里没有提倒任何关于动作不会存在复杂性的预先定义啊
相反的，理想的是。。。。。然后你觉得不复杂的一个行为，很有可能因为组合而变得复杂了。。。

sjinny

我现在关注的不是画面表现，是游戏内容……
再说，难道你直接预先定义了应该存在复杂动作？

zhmfreeman

呜呼 一口气看完了

本论坛一直存在着沟通不畅的问题，可能也是所有论坛的通病吧。

LZ提出的东西是玩法层面的，与LZ争论的人都是技术层面的。

但就玩法而言，我觉得LZ的想法挺有意思。
比如：冲锋是一个仅仅占用“下半身频道”的技能，所以冲锋的时候“上半身频道“可以继续活动，挥砍。
而“跳斩”这种技能就是占用“上班身频道”和“下半身频道”的了
坦克移动的时候仅仅占用了“底盘频道”，而“炮塔频道”可以自由活动，继续开炮
而火炮开火的时候不能移动，占用了“底盘频道”和“炮塔频道”

你可以把它想象成若干个独立的时间轴，有的技能只占用其中1个时间轴的时间段，有的需要占有若干个时间轴的时间段。

至于技术能不能实现，如何消除各个独立频道表现出来的不和谐感，我不了解，不好多说。不过也许能从设定上弥补，要是一堆2足机甲，像合金装备一样，可能能消除这种各模块独立运动的不和谐感吧

CNCSNAKE1

。。。。。。如果你开发游戏，不按照一些复杂的结果制作的话。。。。恐怕最后会死的很惨

我们只做任何东西的时候都是这样的：如果你不能确定某件事情绝对会与你说的完全一致，那么这件事情就意味着一定会被拓展，这个原则百试不爽啊。。。。。

所以，除非你能够肯定

可是，你一旦肯定了这件事情，那么你的初衷还存在吗？不信的话，你自己去组合一下你说的内容看看，能有几十种结果，结果的个数都没过半百，那么还要规则做啥呢？反正也不会拓展，不如直接罗列了。。。。

sjinny

128楼的意思就是我要表达的意思

ls的，你之前在说出“扭矩”这个词的时候能“确定”别人的理解“绝对会与你说的完全一致”吗？你先说说“确定某件事情绝对会与你说的完全一致”的可行性？然后是必要性？99%确定行不？99.999999999999%确定行不？

我要的效果就是数量很少的行为能够组合出大量的结果，而规则则在这个组合过程中进行约束，确保所有组合在一定程度的掌控之下。至于最终的数量，得看频道有多少、基本行为的数量、基本行为对频道占用的具体设定，在这些明确之前，ls是如何算出“结果的个数都没过半百”的？你不会是拿我之前列举的上下半身动作来组合吧？那个是动画资源，不是玩家在游戏内的行为，瞬发法术都一个动作，但是你能说这些顺发法术都一样？这套设定的核心目的不是要组合出很炫的画面效果……