简单的说明，网游中的通货膨胀

nofear

战略: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀

至于说法术攻击900的斩腰杖和法术攻击1100的斩腰杖的价格要定为不同的原因,那是因为消费者懂得对比,要使消费...

这叫价格歧视。前提是要信息不对称，把顾客分开，让他们之间缺乏交流。

战略

nofear: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀


这叫价格歧视。前提是要信息不对称，把顾客分开，让他们之间缺乏交流。

我是觉得你们老企图用经济学解释一切经济现象,其实这个定价问题就是个心理学问题,非要按经济学去套,自然容易牵强附会,要知道经济学仅仅只是对某种现象的抽象,而很多问题的原因不是在经济这个抽象级别的,用经济学自然很难回答

nofear

关于价格，亚当斯密在《国富论》里有一句话，其实已经很清楚了：当市场上供大于求的时候，价格趋向于成本；当市场上供小于求的时候，价格趋向于消费者最高消费意愿。

nofear

战略: Re: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀


我是觉得你们老企图用经济学解释一切经济现象,其实这个定价问题就是个心理学问题,非要按经济学去套,自然容...

对于定价，的确如此。

shen7824

nofear: Re: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀


实践是检验真理的唯一标准。现在实践证明，理论有错，还不认。这就是马经不能进步的原因，也是马经没有修...

其实想想。

只是我的那句话让你抓住了漏洞。
价格和价值的关系并没有错。

当然，要认真，也算不上什么漏洞
900与1100的掉率相当，近似的可以看成是单位产出时间相等。但因为他们的使用价值不一样，因而他们的价格并不一样。

然而　他们花费时间是一样的话，那么这一部分价格是相当的．

也就是说，不管９００的价格如果低，那是绝对不会过份的低于３小时的游戏币产量．

所以．
道具游戏通的价格是和游戏币的产出相比较的．

对于你那个例子，真的只能无语，抓狂的玩家表示淡定．

nofear

shen7824: Re: Re: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀



其实想想。

只是我的那句话让你抓住了漏洞。
价格和价值的关系并没有错。

当然，要认真，也算不...

这不是你的漏洞，是马经的漏洞。因为只要咬定价格在价值上下波动，我举得例子就无法解释。如果价值和价格脱钩，说是说得通，但是这样的价值定义没有任何意义，唯一的作用就是拿来证明：应该把利润全部分配给劳动者。马经的根本问题就在劳动价值论上，根在这个上面。劳动价值论不能成立，整个大厦就要倒掉。

战略

nofear: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀

关于价格，亚当斯密在《国富论》里有一句话，其实已经很清楚了：当市场上供大于求的时候，价格趋向于成本；当市场上供小于求的时候，价格趋向于消费者最高消费意愿。

我觉得不全面,消费者获得的信息也很关键

战略

nofear: Re: Re: Re: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀


这不是你的漏洞，是马经的漏洞。因为只要咬定价格在价值上下波动，我举得例子就无法解释。如果价值和价格...

如果价值决定成本,价值决定价格是说得通的,价值只是一个决定因素

nofear

对你的解释，我不能苟同。900与1100的掉率相当，不是“近似的可以看成是单位产出时间相等”，而是实实在在的相等，不是近似。“但因为他们的使用价值不一样，因而他们的价格并不一样”，这是效用论的思想。

“他们花费时间是一样的话，那么这一部分价格是相当的”这句话看不懂怎么推出来的。900和1100花费的时间已经是一样的了，而价格已经是不一样的了，怎么又是相当？

“不管９００的价格如果低，那是绝对不会过份的低于３小时的游戏币产量”你是假定了打这把武器平均需要3小时？如果是这样假定，那么应该是：法攻1000的武器价格=3小时游戏币产量，法攻900的武器价格<3小时游戏币产量，法攻1100的武器价格>3小时游戏币产量。

nofear

战略: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀


我觉得不全面,消费者获得的信息也很关键

前提当然是完全竞争市场。