简单的说明，网游中的通货膨胀

shen7824

经济理论确实如你所说，都是西方人的东西，我们从来就没有过关于经济系统的理论。


严格来说，游戏就是一种程序。那么我们现在需要来讨论程序吗？

西经早已脱离政经形成一门独立的理论，一路修修补补来适应各种先前西经无法解释的现象，而政经唯老马做出最为系统的论述和论政，至今还是几百年关那一套，虽然老，却指导作用依然。

先有政经，然后才有西经，虽然西经的效用论一次次想压倒政经的价值论，但直到今天西经依然无法自圆其说，而不得不补丁不断，甚至有个时候在经政经中的价值论做出论证。

现实中我们无法获得政经中的理论环境，因为人都是贪婪的，都想以最少的付出获得更多的回报。但在网游之中，这种价值论有着非常完美的理论环境。

nofear

在人大马经论坛混过好几年的我，真是不太想再讨论这种问题了。

劳动价值论，全世界都没几个人在坚持了，而坚持的人主要集中在社会主义国家，而且坚持的人基本上都不是经济学家，都是政客。

而且，科学一向是修修补补的，认定某个祖宗说的话全对，只有宗教。科学就是在修补中前进的。一种理论，昨天这个人还只有资格学习，没有资格发展，一旦当上第一把手，马上就能发展理论了。这种理论根本没有机会进步。

nofear

还有要纠正的是，马经是政经，但政经不是马经。就像白马是马，但不能说马就是白马。

RT狂人

需求决定价值，劳动价值论是垃圾，边际效用论是正解。

madmonkey

楼主，你确定你搞明白了么……

shen7824

nofear: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀

在人大马经论坛混过好几年的我，真是不太想再讨论这种问题了。

劳动价值论，全世界都没几个人在坚持了，...

嗯，一席话说的我很政客啊。

你不想讨论还来费什么口水呢？

还分什么政经马经。你有认真看过和学过政治经济学吗？不懂请百度之。

价值不等于价格，政经已经常详细的阐述过价值与价格的关系，很多人不认真学习政经理论，不认真读政治经济学，只是人云亦云，先入主为的反对政治经济学。

nofear

从重商主义、重农主义开始，就叫政治经济学了，你能叫它们马克思主义经济学吗？不要不懂装懂好不好？随便找一两本经济学史看看就不会这么说了。

价值不等于价格，了解一些经济学知识的人都知道。这还用对我这样在马经论坛混了几年的人说，也太小看人了。

政治经济学，那才是先入为主。我们这里谁不是在学校先学政治经济学的？中学就开始教了。到底是谁先入为主啊？资本论虽然没有全看，第一卷还是看了的，你看了？

马克思根本的问题就在于，他对价值的定义，都是自己定义出来的，从来没有问过大众的感受。他的定义，和大多数人直观的感觉完全不同。当然，这不能怪他，他都是抄李嘉图抄来的。讲穿了马克思经济学没有太多新东西。马克思到后来自己都说自己不是马克思主义者。

你就扪心自问，你自己有没有价值？如果你觉得自己有价值，那么你是人类无差别劳动的凝结吗？

当然，如果你真的了解马经，你是能回答上这个问题的，如果这个都回答不上，那基本不了解马经。但你回答上了，后来还有因此回答带来的问题等你。这都马经论坛上花了无数时间争论过无数次的东西，讨论会往什么方向走，先后会出先哪几种观点，最后结局会怎样，我都能背出来。

再举例，就拿游戏来说，同一个装备，属性正好随机到最大值价值大，还是正好随机到最小值价值大？

nofear

马经还有一个根本上无法回的问题：凭什么谁创造价值，就该分配给谁？

我是小号！

劳动价值论---本来就是个笑话

糖+白开水=1碗糖水
按成本价格论，1碗糖水价格多少钱？+包装换个名称脑白金又卖多少钱？

劳动价值论只是单纯谈原材料本身价值，却经常忽视了其他社会因素。

天然呆

chuanqi: Re: Re:简单的说明，网游中的通货膨胀



货币战争 听说过没有！

经济学只不过是政治经济学的工具，一部分而已。

老美想印钱 就印 想搞你就...

多年来我一直在为传奇哥到底是真傻缺还是恶意卖萌而纠结

今天看到“货币战争”这四个字，我终于释然了。传奇哥，您果然没有装傻