所谓互动

wanyi0425

青弦: Re: Re:所谓互动


您说的显然都是对的，但是也显然和我说的不是一个东西……

你知道游戏是什么吗？游戏是“互动娱乐软体”－IES
游戏的所有过程皆在互动，你不指明你说的哪一块的互动，谁能知道你说的是什么……
如果说的全部的互动，那不如直接讨论“游戏过程和结果孰轻孰重”好了
要引起讨论，也要观点明确，要表达思想，也要一针见血才行

我也回主物质位面了

青弦

wanyi0425: Re: Re: Re:所谓互动


你知道游戏是什么吗？游戏是“互动娱乐软体”－IES
游戏的所有过程皆在互动，你不指明你说的哪一块的互动...

所以我表示抱歉，一个单独的理论，没有放在一个参考的体系中进行讨论确实会让人难以理解。
感谢您的提醒。

reiangel01

青弦: Re: Re:所谓互动
难道您认为这用不到实处么？
事实恰好相反，可以得到实际运用的地方多了
您可以在回帖中找到简单的例子
如果您要更多实例，我可以提供
那说明您不理解
藐视理论并不代表高深

首先，我是同意楼主看法的，只是我觉得没有提出实际论据对其他人来说缺乏说服力

我也没有藐视理论的意思，只是大家经常都是高谈阔论而鲜有论据支持（这是经常的现象了）
没有论据支持最经常导致的结果就是双方不分高下

我可从来没藐视理论。装高深，这可就冤枉我了。相对于纯理论，我更希望有详细论据的支持，这样难道不是更具说服力。

看看后面的回贴，有人连“佛法”都说出来了，这就是纯理论容易产生的结果。不是人人都有相同的人生阅历和理解力，在这里存在的偏差，用通俗易懂的论据直接支持难道不是更明智的做法吗？

论点，论据，立证，是正常的步骤吧

翻一些老贴，应该可以发现，我是属于帮别人补论据的那类人。
原本是想帮楼主补论据的，可惜第一页最后几个说的太远了，无法连贯，也就不写了。

我只是提出一个自己认为比较通俗的正确的写作方法的人而已……

reiangel01

好吧，对     “很多情况下‘互动’这个行为过程本身是没有乐趣的”    进行立证

回合的组队，设计的目的一般来说不是为了让玩家更快的升级，反而是为了玩家能够形成小团体，组队时进行交流，增加陌生人之间形成友达关系的可能。因此，组队的目的很大的一部分是为了进行互动。然而玩家组队的主要目的是经验和升级。那么，如何达到你的目标？

回合游戏《少林传奇》中组队打怪本身的重复操作是无乐趣可言的。如果组上的队伍是几个闷葫芦，那么恭喜你，下午3个小时的练级时间你会很沉闷，不的不找其他方式来排遣，也许是浏览网站，或者是和你的朋友QQ。
这样看来，有时组队互动的过程真的是很无趣。

如何让玩家交流起来？仅仅学其他游戏设置个组队是不够的。策划应该发动主观能动性，设计进能够促进陌生人交流的话题（你不能确定组队的人都有相同的爱好吧）。例如设置一个时不时从队伍屏幕上飞过的鸟，第一个用鼠标点中的人可以获得积分，能够兑换奖品。玩家就会开始说：XXX怎么每次都是你点到啊。OK，我们要做的就是让他们张嘴，仅此而已，踏出第一步是最重要的。也许下午的组队因此有趣，也许玩家会盯着一个兑换的奖品，天天组队点小鸟，也许有人会去收购积分……

很多情况下‘互动’这个行为过程本身是没有乐趣的，这是对的。怎么给无趣的过程添加乐趣是重要的。

相同的道理可用到“帮派”上。

你为了让玩家参与互动，而采用利益吸引玩家。需要注意的是，玩家这时的注意力也被转移了。

重要的问题就在这里，去聊天室的人，无论是去捣乱还是去聊天，目的都是要和其他人交流（捣乱算是负面交流吧）。
组队的目的已经不是交流了，是利益。组队只是创造一个交流的可能而已。如果你真的想让他们交流，个人认为，不如送佛送上西，给他们再提供交流的话题才行。
话题可以是其他的游戏系统，游戏任务，这也许你在设计其他系统时就要进行整体的考虑了。又或者是那只和什么都不相干小鸟……

那么，相同的道理，可用到其他方面。

很多人做系统都想要互动，吸引玩家来互动，然而，把玩家引来，就这么撂着了。这么做就好比，你告诉观众，来这里看完节目有抽奖哦，100%中奖！观众真的来了，因为有利可图。于是你让一只猴子跑了两个小时后，开始抽奖……

青弦

reiangel01: Re: Re: Re:所谓互动



首先，我是同意楼主看法的，只是我觉得没有提出实际论据对其他人来说缺乏说服力

我也没有藐视理论的...

对不起,呵呵,我误会您了,请接受我的道歉.
希望有日再进行更多的交流

青弦

reiangel01: Re:所谓互动

好吧，对     “很多情况下‘互动’这个行为过程本身是没有乐趣的”    进行立证

回合的组队，设计的目的...

呵呵,您比较了解我的意思
有时间私下交流吧

reiangel01

哈哈，38387446，无奈晚上才能上……

青弦

这个无所谓啦,我加你了..不过这个号码^~~~3838~~~哈哈哈

wdnight

一个上午就回了这么多，难得这么多人参与讨论的帖子

楼主加我吧

MSN：night0111@hotmail.com
QQ：179636222

wdnight

青弦: Re: Re:所谓互动


我并没有不重视游戏性哦，呵呵，相反，我对游戏性的关注比互动要多．
这个帖子只是单独的讨论一下＂互动的游戏性＂

是对的啊，我开始就写了，楼主关注的是游戏性，互动是一部分而已

后面的文字是写给大家看的~~好的游戏性自然会带动互动的嘛
[em2]