[反驳]什么是单机倾向

大蛤蟆

单机重玩法
网游重成长

杨来

就说一个，楼主，你这样在帖子里每两句夹一两个英文单词真的让人觉得比较难受，其中一些你自造的什么classic rpg made in japan尤其恶心,不知道你从哪里学来这样说话的，用你的方式来说就是so naive。

HalfLife

quickgun: Re: Re: Re:[反驳]什么是单机倾向


不觉得这样对现状有什么改善，有些游戏算什么：杂交水稻？
我正好不太支持他这种分类：

个人以为这段...

人与人之间,通过某环境\某规则，逐渐产生的超越系统优点范畴的一种情感

大概就是说：利用人与人之间的互动来弥补或淡化系统设计的薄弱环节，使玩家觉得游戏系统（并不差/更加完善）。

Nofear说的那些更像是经验总结，告诫意味较强。其实就是在说：做单机的才要多考虑单机要素，做网络的主要考虑的是互动因素，不能搞混主体。
我感觉Nofear的这个意思还是没错的，在游戏设计上本来就该注意。只是观点描述方式太过主观，扩大了自己观点的实用范围，而且论述上不是很准确。

quickgun

杨来: Re:[反驳]什么是单机倾向

就说一个，楼主，你这样在帖子里每两句夹一两个英文单词真的让人觉得比较难受，其中一些你自造的什么classi...

品评得不错，我一直很Naive.
PS：这句话不是自造的，这是个自己玩的冷幽默，03年有个老外在2CH上面用这句话求一些日本原产经典游戏。我朋友看到了，链接我去瞧了瞧，就是这么一回事。
所以，我承认，我很Naive，自娱自乐。
这种说法方式，据我所知可能台湾人和香港人用得比较多吧，外企也多少有一些。
不过不是学来的，翻字幕翻多了，偶尔汉化也会这样。比如你说到一个表达，突然就想英语怎么表达，或者日语怎么表达，个人的坏习惯而已。
如果影响到了你的阅读和理解，我道歉。

quickgun

HalfLife: Re: Re: Re: Re:[反驳]什么是单机倾向

人与人之间,通过某环境\某规则，逐渐产生的超越系统优点范畴的一种情感

大概就是说：利用人与人之间的互动来弥补或淡化系统设计的薄弱环节，使玩家觉得游戏系统（并不差/更加完善）。

Nofear说的那些更像是经验总结，告诫意味较强。其实就是在说：做单机的才要多考虑单机要素，做网络的主要考虑的是互动因素，不能搞混主体。
我感觉Nofear的这个意思还是没错的，在游戏设计上本来就该注意。只是观点描述方式太过主观，扩大了自己观点的实用范围，而且论述上不是很准确。

是否意思是说系统乐趣的设计成本相对太高，于是通过玩家相互找乐来淡化这种“缺陷”？
但是我之前也有提出一个疑问，系统“相对缺乏”乐趣，玩家为什么还要在其中互动找乐？比如他们可以到其他系统乐趣相对更高的产品中去互动。
当然我说的这个“系统乐趣”很泛泛，也没有明确定义，好像不是很值得探讨。例如指的是：“除了玩家互动外在游戏中可以直接获得的乐趣？”

你后面的意思接近我要表达的观点，我没有说单机网游的要素谁要颠覆谁，也没有说要在设计中产生：“顾此失彼”“因小失大”的结果。
但是关于“观点描述太主观，扩大了适用范围，论述上不准确”，用这样的信息去告诫别人，是否合适？这样的解释是否有点像：“出发点是好的，动机是善意的。”这一类？
例如一个相对完善的真理，或者一个广泛适用的公理，在经过了主观的情绪感染，适用范围被扩大，加以不准确的论述之后，它可以变成什么样子？
古语不是说，差之毫厘，失之千里？
相信这样的情况下，很多人都可以而且应该毫不犹豫的去反驳，因为它可能已经是一个谬论了...

这些，几乎就是我要表达的所有思想了。

ZombieMKII

哎,lz太强,战不起来啊,失望没戏看

drwooder

好多字啊,怎么才能达到用墨如泼的境界啊

Edelweiss

我必须说一句

连我这种RTS小白都把War3连资料片的关卡全通了

quickgun: Re: Re:[反驳]什么是单机倾向
真是那样的话网游的诞生保守估计要向前推进10多年..........

我靠，那岂不是从雅达利时代就有网游了

搞不好还要早

tokead

战什么贴......
大家又不是叫兽,也不是砖家.
搞这么麻烦干嘛,直接发站内消息和nofear直接过招不就行了.

Elwin_Elf

tokead: Re:[反驳]什么是单机倾向

战什么贴......
大家又不是叫兽,也不是砖家.
搞这么麻烦干嘛,直接发站内消息和nofear直接过招不就行了.

再拍个背背山续集... [em2]