关于封闭式经济系统的可行性

小鬼乔巴

夜凝玄戒 发表于 2015-1-15 16:07
所以我才用封闭式解决问题，通货膨胀你觉得无法避免就是因为“交易媒介”没有做出限制，无法保证 ...

金币通货膨胀了就开发一条新的线，开发一个光环系统，光环属于一件装备可以更换，系统深度调高，需求道具3种，3种道具游戏所有系统随机分3中几率产出，三种道具可以强化打造光环，大R无限需求这些道具，那道具就有了基本价值，同时道具通过均匀产出分布在所有玩家手中，但是只有集中才能产生价值，这样游戏中的道具就可以以物换物的交易，PS：光环可以交易，财富快速集中，然后再整合之后分发。

夜凝玄戒

小鬼乔巴 发表于 2015-1-15 16:26
金币通货膨胀了就开发一条新的线，开发一个光环系统，光环属于一件装备可以更换，系统深度调高，需求道具 ...

你觉得端游这样可行？而且你不觉得这样做又会产生新的问题么？比如“工作室优势集中”等等。

夜凝玄戒

小鬼乔巴 发表于 2015-1-15 16:18
你要说单机游戏，那剧情挺重要，网络游戏剧情是个陪衬，核心玩家玩的还是数值和你的物理机制 ...

不好意思，看法相反。我觉得网络游戏应该更注重文化氛围，而不是单纯的数值或者物理机制。对我而言，如果说PC单机是一次服务，一种体验的话，那么PC网游就是在一个不一样的社交平台。如果说要玩数值和物理机制，无疑手机网游和手机单机更加合适。

小鬼乔巴

夜凝玄戒 发表于 2015-1-15 19:55
不好意思，看法相反。我觉得网络游戏应该更注重文化氛围，而不是单纯的数值或者物理机制。对我而 ...

立场不同，我一直坚信赚钱都有戏才是好游戏，所以我比较信奉要迎合市场。

小鬼乔巴

夜凝玄戒 发表于 2015-1-15 19:52
你觉得端游这样可行？而且你不觉得这样做又会产生新的问题么？比如“工作室优势集中”等等。 ...

我只是举个例子，大话就是这样啊，通货是否膨胀，经济是否平衡，是看硬通货对应物资的价值，RMB能买到吃的用的他就之前，换一种方式，你用砖头能换来吃的用的，那砖头也可以说是货币，如果买不到吃的用的，那黄金都没有价值

夜凝玄戒

小鬼乔巴 发表于 2015-1-16 11:23
立场不同，我一直坚信赚钱都有戏才是好游戏，所以我比较信奉要迎合市场。 ...

为什么你们会觉得好玩的游戏很难赚钱呢？

夜凝玄戒

小鬼乔巴 发表于 2015-1-16 11:27
我只是举个例子，大话就是这样啊，通货是否膨胀，经济是否平衡，是看硬通货对应物资的价值，RMB ...

对啊- -传统的方式越到后面，金钱对玩家之间的交易就越多余，甚至完全不借助金钱交易。而纯粹的物与物的交易又难以衡量价值，这些都会影响游戏中玩家的体验。

小鬼乔巴

夜凝玄戒 发表于 2015-1-16 15:17
对啊- -传统的方式越到后面，金钱对玩家之间的交易就越多余，甚至完全不借助金钱交易。而纯粹的物与物的 ...

物资越丰富货币价值浮动越大，游戏的世界是不可能模拟的了现实世界的经济体系，何况即使是现实世界也存在通胀问题，任何手段都不能从根本上解决这个命题，这就是个伪命题没有意义，让核心用户玩的爽就行了，一味的干涉游戏平衡其实就是最大的不平衡。

小鬼乔巴

夜凝玄戒 发表于 2015-1-16 15:15
为什么你们会觉得好玩的游戏很难赚钱呢？

我没说好玩的游戏不赚钱，我只是说赚钱的游戏都是好玩的游戏，这不难理解。

小s

反正会增发，上限的意义就有点模糊了吧？