防止虚拟世界货币膨胀的三大规则介绍 （自转）

MathSlope

mv = ft和经济学没有任何关系
就像道.琼斯指数和第二宇宙速度没关系一样.

zfscnu

本来以为我的贴没有会回复了~~~~~今天突然有人回复~~感到挺意外D~~~~

mv = ft搬到来解释经济学是我发这个主题贴讨论后产生的副产品，纯属意外~~~~~

我不知道MathSlope 说的  无聊 的论断 具体是指 我的主题贴呢？还是mv = ft搬到来解释经济学


我猜是后者，因为我对于“mv = ft搬到来解释经济学”觉得很完美，所以呢，要解释解释：

琼斯指数和第二宇宙速度 是真的没关系~~~~，一个是反映股市的指数，一个是反映逃脱速率的指标。两者分属不同范畴，并没有太大相关。假如人类发展到宇宙旅行很简单时，那么可能会有点关系，比如但地球的琼斯指数上升的时候，那么反映地球的经济很好，大家都会投资到地球，即其他星球的资源会集中到地球，这个时候，地球的总质量会增加，最后第二宇宙速度 则需要小小的修正~~~~^_^

我把mv = ft应用到经济学，相当于把物理学的一个规律类比到经济学进行参考，

这个就象把美国总结出来的经济规律，用到中国来分析中国的经济情况，虽然不一样，但也可以参考哦~~~~~

当然我不保证mv = ft应用到经济学没有问题，但是至少到现在，我还没有察觉mv = ft应用到经济学 有太大的逻辑问题，我现在暂时没有心情和时间去详细证明它，如果有人愿意讨论，我也不介意回复他指出的问题。

mv = ft应用到经济学 这里有个前提假设，在经济学里存在类似MV=FT的规律，如果有人根据这个假设得出一个与事实不符的结论，那么就可以说我这个前提假设是错误的（这样也好，省得我记着这个东东）

至于mv = ft应用到经济学  有什么意义呢？

就是为了说明 需求是拉动经济循环的，无论货币量有多大，只要消费阻力不大于消费拉力，那么货币都可以保持循环。（类比牛顿力，消费力可以分为消费拉力和消费阻力）

在mv = ft这个理论解释下，可以这么理解：

天堂和梦幻西游之类的经济系统考虑的是大幅度加强消费拉力，即系统提供一个强制消费力，保持消费拉力大于消费阻力，使到货币循环

那么我的主题贴建议的是，利用虚拟世界的特性，制定规则来大幅度减低消费阻力，即系统提供一个玩家愿意消费（交换）的环境，来保持消费拉力大于消费阻力，使到货币循环

钟健

楼主就像一个读了几天微积分的初中生，闭门造车，就说解决了哥德巴克猜想。然后又对着一群数学教授讲，你们来反驳我吧，否则我的论证就是对的。哈哈
对付这种人，最好的办法就是让贴子沉下去。

zfscnu

哥德巴克猜想  好像是 数列 的问题把～～～～～

跟微积分有什么关系呢？？

再说微积分应该要在高等数学才有的，初中生的话～～～～除非他的数学天赋很好，不然要理解是比较难的～～～～～

假使一个初中生，按钟建说的那样，只是对数学一知半解，就说解决了哥德巴克猜想，那么只要他公布他所谓的解决办法，不需要数学教授，我，教授的下下一级——讲师的学生，都应该可以指出他的逻辑错误。

既然自认是数学教授的话，那么请指出经济学可能存在MV=FT的规律，的逻辑错误。

zfscnu

哦～～～忘了说  哥德巴克猜想 也是 哥德巴克 他 自己瞎想，和另外一个人的信交（写信交流）， 得出一个 猜想，之后公布出来，成为一个难题～～～～～

zfscnu

^_^  在 假设 经济学可能存在MV=FT的规律 的前提下，来分析虚拟世界的经济特性
（本来想上午写的，但有点事～～～）

虚拟世界特性一，货币量 M 和 消费力拉力 F 有 同变关系，即 M 增加 ，F 增加，相反则反。

（消费阻力 F 和 货币量 M 有部分关系，但不是主要关系，这个属另外一个问题。）

首先 给出 货币量M 的方程式

货币量M 和玩家有直接关系，于是先选取 一个玩家来 分析

一个玩家可以拥有的货币量是有限的，取决于程序给出的字节数；

一个玩家获得货币的速度与本身等级和时间有关系，

于是可以估计方程式的大体形式：

M1＝CAP×A
M1是指一个玩家获得货币量，CAP是玩家可以获得货币的总货币量，A是系数，变化幅度为0－1；

A=（B×RANK)×(C×TIME)×X

A由玩家的等级和游戏时间成正比，B和C分别是各自的系数，X是指其他一些非主流因素，比如运气等。

那么一个虚拟世界总的货币量为M=M1+M2+M3+M4+M5、、、、、Mn

M=∑CAPn×（Bn×RANKn)×(Cn×TIMEn)×Xn

至此，M的方程式已经大体给出，剩下就是F的了，得出F的方程式后，再看看两个变量在虚拟世界中是否存在同变关系


待续、、、、、、、

MathSlope

楼主的诡辩对游戏平衡并不能带来任何好处.
那么，这还有什么意义呢？如果只是想赢的话，那我也没话说了.
很多经济学家因为其数学模型而得到认可而在世界上闻名遐尔,而你这种强词夺理却没任何依据.......投资-消费的数学模型基本上是一个稳定 的函式，LZ要另起门墙起码也得说得通...用一个经济实例来证明，然后对未来的经济走向用自己的模型作预测，再而得出结论.这种YY加诡辩不光不会给经济学带来任何东西，连给游戏开发设计带来的东西，也是zero.

zfscnu

我、、、、、诡辩~~~~？？？？

首先，我建议的规则建立开始并不基于 MV=FT，而是发贴后，发现建议的规则的一个基础，遭到大家的质疑，直白的介绍好象得不到大家的认可，可能大家觉得没有公式，那么一个关于游戏经济系统的规则就弱智的，是YY的，恰好发现MV=FT可以用来解释，那么就理论化、公式化来解释~~~~~~

假设 经济学可能存在MV=FT的规律 的前提，我觉得没有问题

爱因思坦的相对论有一个假设：光速是极限速度，整个相对论都是这个假设建立起来的

经济学可能存在MV=FT的规律  的假设，我没有发现有很明显的逻辑错误，M 是货币量
V 是流通速度  F 消费力  T消费时间

大概推理，一股消费拉力，持续一段时间，那么就可以促使货币加速流动起来，如果没有外力阻隔，那么货币会保持一定的惯性。我没有发现这个推理有很大的问题

这就是为什么在香港拿5k 的钱是低工资，就是因为香港经过7、80年代的发展，香港的货币已具有一定流通速度，5k的钱在香港保持的惯性流通速度下，是很快被消费掉。

反观内地，5k的钱在内地较低的流通速度下，相比下，就显得好用多了。

如果在回想80年代的中国，那时候更低的流通速度下，0.05k的钱就可以维持一家人了

还有就是，虚拟世界，M 与 F 具有相关特性，这个和现实经济有分别，MV=FT可以解释现在流行 的 消耗论 ：

天堂和梦幻西游之类的经济系统考虑的是大幅度加强消费拉力，即系统提供一个强制消费力，保持消费拉力大于消费阻力，使到货币循环

而我的规则则是从另外一个角度来解决虚拟世界的膨胀问题，即：

那么我的主题贴建议的是，利用虚拟世界的特性，制定规则来大幅度减低消费阻力，即系统提供一个玩家愿意消费（交换）的环境，来保持消费拉力大于消费阻力，使到货币循环

至于虚拟世界的特性，前面给出一部分分析，即M 的方程式，还有F的，有时间会给出，那时候，可以看到   M 与 F 具有 相关 特性。

YUXUEPIAO

看了这么长时间，也比较累了，说说个人感受。
本人是暗黑迷（上的是国内战网）。不论游戏设计的怎样，如果有物品的交易，玩家就会找出衡量物品的价值的东西，并不是你想用金币来代替的。暗黑1.10之前基本货币就是 SC(7%取得魔法装备的小护身符)，1.10后就变成了24＃符文。这是玩家自己找的游戏基本货币，是衡量一个物品的实用和使用价值。
同样，你的设计中，金币如果很难得到，玩家又要交易，玩家就会找其他的替代品来充当等价货币，金币会与替代品找出一个比率出来，如同美元对RMB的汇率。世界不是你想怎样就怎样的，为了交易，人们会自己寻找等价物，封建社会不是出现了，铁，铜，银，金等货币么。注意货币也是一种特殊的商品。你定义一个商品，但是由于产出量大，导致这个商品比较低贱，没人愿意要或者需求量小，那么这个商品在在游戏中被玩家就会叫做LJ DD，如果这个商品是金币，就会导致金币的贬值和泛滥。1.10的暗黑中由于赌博效果的提升，金币的价值也得到了一定提升，至少也有了一定交易价值，（300w ＝ 21＃）。游戏中如果玩家找到了物价替代品，你设计的游戏货币就会被玩家舍弃，不会在游戏中玩家之间流通。

zfscnu

"看了这么长时间，也比较累了"

8个分贴，如果要重头 看到尾，估计也挺累的，就是我，也没有心情再重看一次^_^

我给规则就是为了希望玩家不舍弃“游戏货币”，就想一般的中央银行发行纸币，不希望大家都舍弃纸币。

纸币本身是没有价值，需要赋予它“交换价值”，我的规则就是希望赋予游戏货币“交换价值”，从而希望不舍弃“游戏货币”