[召集]列举常见的“玩家思路”误区

xiezhenggang

我开这个帖子，不是想批判什么，而是想总结一下“从玩家到策划”的过程中容易出现的误区，以及如何避免它们。欢迎各位集思广益多多列举，列举的时候最好能详细说明该特征“为什么属于玩家思路，与设计者思路有何差别”。

我先起个头。

玩家思路的一个典型特征就是“系统复杂，玩法简单”。

比如我曾经收到过一份某人给我的文档，说是他最近正在策划的游戏。
打开这个文档后，我立马?辶恕
这是个excel表，里面有239（！）个NPC的姓名、??I、等?、HP、MP、力量、守?洹⒓记伞⑺俣取⒛ЯΑ⒛?亍⒁贫?⑿疫\、魔法、??洹⑻丶己秃??谓榻B，这239个人物共计使用了195（！）种不同职业——这意味着绝大多数职业都是“仅为一、两个人物而设计”的。此表格还在不断扩充中，还有数十个职业正在构思，这就是他正在“策划”的游戏。

当他问我“有什么意见”的时候，我想说些什么，但话到嘴边又吞回去了。
我实在没勇气继续问他“敢问这个游戏是怎样战斗的？”
这张表里人物的HP都不超过30，作为一款SLG游戏，AI、战术和平衡性显然是大头。然则……195个职业！
会给我这么一份表格，而不是一份战斗规则、流程、判定或者游戏特色之类的随便什么东西，噢，对了，我问过，貌似得到的答案是“这个游戏的特色就是职业多，转职自由！”

一个由一个人全盘设计的近200个职业的游戏系统，这在我看来，近乎无法想象其平衡度和数值要怎么去调整。
我所能理解的，是先设计不超过3个基本职业，以此作为基本标杆，慢慢一个一个增加新职业，每做一个就与所有原有的职业作比较，以不超过基础职业的上下限为标准衡量。填写数字的时候，先做一个总体预期曲线，设定好上下限，再根据职业特色加以调整。

在游戏里，我们可以看到很多数据，比如《三国》系列随便哪作拉出来就是几百个武将数据，但这些数据是怎么来的？除了参考史实、小说以外，设计者还有没有什么其他考量？从玩家的角度很容易就会觉得“这个没什么，我都能做”，但实际上呢？武力80和武力99意味着什么？实际区别有多大？要搞这类东西，先把基础（基本战斗规则）打好再说吧。

猫大爷

玩家思路最集中的一点是，出现任何游戏问题只骂:GM 高级点的骂运营商 在高级点的骂老总

残花败柳

我想给你策划那个人几乎没玩过游戏吧

HalfLife

239（！）个NPC的姓名、??I、等?、HP、MP、力量、守?洹⒓记伞⑺俣取⒛ЯΑ⒛?亍⒁贫?⑿疫\、魔法、??洹⑻丶己秃??谓榻B，这239个人物共计使用了195（！）种不同职业。

人物的HP都不超过30

明显是DND看多了...... [em10]

santaclaus_lion

    系统复杂玩法简单就是玩家思路？  那看来我一直是玩家思路。

HalfLife

系统复杂玩法简单是大师思路，LS的是大师

残花败柳

HalfLife: Re:[召集]列举常见的“玩家思路”误区

系统复杂玩法简单是大师思路，LS的是大师

顶你 ...................

sjinny

似乎现在“玩家思路”成了贬义词，看来大家都认为玩家不如策划懂游戏……原来策划们是这样看待顾客的……

黑色甲壳

忽然发现楼主是老谢...

不过话说回来，好玩不也是要迎合玩家的兴趣吗..

帝释天

黑色甲壳: Re:[召集]列举常见的“玩家思路”误区

忽然发现楼主是老谢...

不过话说回来，好玩不也是要迎合玩家的兴趣吗..

个人认为，游戏策划所作的工作之一，不是迎合玩家思路，而是解决玩家思路与实际情况之间的矛盾。找到一个调和点。
HP30倒不是什么大问题。梦幻模拟站所有兵种HP一律为10 ，呵呵。 [em2]