[召集]列举常见的“玩家思路”误区

残花败柳 · 发表于 2008-8-6 19:53:00

santaclaus_lion: Re: Re:[召集]列举常见的“玩家思路”误区

这个话题又牵扯一个设计理念问题。我这次好像忍住了。不说啦不说啦。哈哈

我记得你了你就是地震前我常在论坛上看见那个不断炫耀的人嘛说是炫耀也不知道在炫耀什么
理念这次是随便能用的吗
呵呵呵呵

santaclaus_lion · 发表于 2008-8-6 20:01:00

我一直这个ID。请问理念该怎么用呀？我有炫耀么？理念就是炫耀了？寒...... 回小学补习一下中文去吧。没看我一直不理你么。你还以为我怕你呀？

finalyf · 发表于 2008-8-6 20:22:00

石头，剪刀，布。这是属于平衡的复杂游戏还是属于不平衡的简单游戏？

santaclaus_lion · 发表于 2008-8-6 22:23:00

不是游戏。

Slayermkii · 发表于 2008-8-6 22:59:00

昏睡的杯子: Re:[召集]列举常见的“玩家思路”误区

其实，职业越多越好平衡，职业越少才越难平衡
3个职业就平衡了？做个剪刀石头布就叫平衡了？何况你还未必做...

“3个职业就平衡了？做个剪刀石头布就叫平衡了？何况你还未必做得好剪刀石头布”

剪刀石头布都不平衡的话，谁还猜拳来定胜负哦

公平就是平衡！

剪刀、石头、布，单对单是不平衡
但“剪刀石头布”，这个体系，就是平衡地！

santaclaus_lion · 发表于 2008-8-6 23:15:00

不是平衡。这个系统是全等。

Slayermkii · 发表于 2008-8-6 23:29:00

santaclaus_lion: Re:[召集]列举常见的“玩家思路”误区

不是平衡。这个系统是全等。

全等？

全等的系统应该是“剪刀剪刀剪刀”
大家都是剪刀
大家都是石头
大家都是布

而且，所有的剪刀、石头、布，有且仅存在一种

santaclaus_lion · 发表于 2008-8-6 23:36:00

我说的全等是无论哪一种。都有一个天敌一个食物三个情况完全一样。如果是游戏。那么这三种就是一种。没任何区别。

finalyf · 发表于 2008-8-7 01:45:00

哦，那“全等”到底代表平衡还是不平衡呢？

drhorse · 发表于 2008-8-7 01:46:00

Slayermkii: Re: Re:[召集]列举常见的“玩家思路”误区

“3个职业就平衡了？做个剪刀石头布就叫平衡了？何况你还未必做得好剪刀石头布”

剪刀石头布都不平衡...

其实，“剪刀石头布”这个游戏并不是完全平衡的。
从常识来看，“剪刀”这个手势比“石头”和“布”更具技巧性，因此对玩家来说，会下意识地较少地选择“剪刀”这个手势。
而从统计数据来看，出“剪刀”的几率只有29.6%，而不是平均的33.3%。

不信的话，可以找人测试一下。

[em2] [em2]

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] [召集]列举常见的“玩家思路”误区