【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。

reiangel01

三个问题：

一是这个系统的设计目的。

二是经济系统是否真的如此重要，需要如此大费周章呢？

三是城主这么累，发行货币，铸造材料，这样很好玩吗？辛辛苦苦混到个城主，要管这么多事，做不好还要被骂，何苦来哉，谁愿意？

魂魄追风

reiangel01: Re:【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。

三个问题：

一是这个系统的设计目的。

二是经济系统是否真的如此重要，需要如此大费周章呢？

三是...

对了！好玩才是目的

唱歌的炮灰

reiangel01: Re:【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。
三个问题：

一是这个系统的设计目的。

二是经济系统是否真的如此重要，需要如此大费周章呢？

三是城主这么累，发行货币，铸造材料，这样很好玩吗？辛辛苦苦混到个城主，要管这么多事，做不好还要被骂，何苦来哉，谁愿意？

问得很有条理。

一，这个设计是建立在“建设性虚拟社会游戏”概念上的。其实这个现象在《第二人生》里已经出现了。当然，在《第二人生》里，硬通货是现实中的金钱（也就是依托现实中的金融体系）。

二，这不是大费周章。这个应该叫“常识”，我说的这些都是非常浅显的、公认的道理。我曾经在《设计心得——送新人》里提到，GD应该多看书，丰富自己的知识。既然是做虚拟互动的建设游戏，就理应周全的考虑到金融体系这么重要的东西。

三，这类游戏的游戏性远大于一般游戏的概念，它是被人类琢磨了几千年的游戏规则。要知道一个《第二人生》就能让远在中国的深发展银行都跑去和其签约，而web 2.0营销则称其为未来社区的雏形。一旦成熟，其中的乐趣普适性不是现在的游戏可以比拟的。

魂魄追风

唱歌的炮灰: Re: Re:【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。


问得很有条理。

一，这个设计是建立在“建设性虚拟社会游戏”概念上的。其实这个现象在《第二人生》里...

第二人生会不会导致打钱工作室的进一步发展？。。

前几天看新闻说一个美国小孩玩游戏赚钱支持他姐姐上了大学（美国大学学费贼贵的阿）

shengkz

挑一个来批批： 制作成货币后，重量会大幅度降低

这个玩家要有疑问题了，物质守恒啊，难道是蒸发了，还是 100单位重量的金变成了0.1单位重量，那我可以推测1金=1000金币，那价值上涨了1000倍，不会吧。如果你让玩家带1金交换为1金币，那那个999个金币就被城市贪污了？

数值啊数值真是一个大泥潭

由矿变为货币确实挺有新意的，但中间过程要考虑的问题太多了，像矿的分布以及采集率，玩家需要何种能力，城市何种设施，获得这种能力和设施的代价是什么，还有各种矿生成的货币价值之间关系，等等之类的复杂啊复杂

魂魄追风

刚google了一下（我养的小狐狸打不开sina的网页了），发现了这样一句话

也正因为《第二人生》对带宽和服务器的要求非常之高，这款游戏运营了3年之后尚未盈利。

唱歌的炮灰

魂魄追风: Re:【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。

刚google了一下（我养的小狐狸打不开sina的网页了），发现了这样一句话

也正因为《第二人生》对带宽和服务器的要求非常之高，这款游戏运营了3年之后尚未盈利。

一起回答吧。

一，打钱……《第二人生》的玩家不是靠这个生活的，它是卖地，游戏里的地。打钱工作室是游戏计划经济时代的产物。

二，没赚钱不是林登实验室的问题——他们开始只把这个当一次网络实验。技术瓶颈不是限制发展的问题，关键它的模式具有启发性。

钟健

唱歌的炮灰: Re: Re:【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。


.........................

一个没有黄金储备的国家，瞬间就会经济崩溃，因为它印的钞票不值钱。假钱和...

游戏经济不是信用经济，不要GOOGLE了个布雷斯顿就乱引用，搞清楚再来讨论，别捣乱。

reiangel01

二，这不是大费周章。这个应该叫“常识”，我说的这些都是非常浅显的、公认的道理。我曾经在《设计心得——送新人》里提到，GD应该多看书，丰富自己的知识。既然是做虚拟互动的建设游戏，就理应周全的考虑到金融体系这么重要的东西。
---------------------------

我的工作经验告诉我，GD多看书不是为了把游戏做的复杂，因为你无法强迫玩家像你一样博学。专业性太强的东西很难受到欢迎。布雷斯顿森林体系是什么我不知道，我可以肯定99%的玩家也不知道。


三，这类游戏的游戏性远大于一般游戏的概念，它是被人类琢磨了几千年的游戏规则。要知道一个《第二人生》就能让远在中国的深发展银行都跑去和其签约
--------------------------------

这个经济系统的游戏性真的那么强么，这两年买基金很赚，大家都买了吗？
这些东西被人类琢磨了几千年，但不是全人类，只是一小小部分人，不懂的人还是很多。

GD多看得书越多，反而越应该清楚什么应该做，什么不应该做。而不是把书上看到的东西，全放到游戏里去。

PS：深发展银行是干什么的，懂游戏吗？跑去乱签。盛大9C怎么不去。

唱歌的炮灰

钟健: Re: Re: Re:【设想】假如由玩家来控制游戏世界内金币的发放。。。

游戏经济不是信用经济，不要GOOGLE了个布雷斯顿就乱引用，搞清楚再来讨论，别捣乱。

呵呵，笑话，这么经济史的一点常识也用得着google？[em2]你可以把我说的话全拿去google，找到一段重样的，你拿来砸我，没意见，不然就坐回你的井底去。

“在现实中，不允许全民造钱的其中一个理由是防止造假，或者短斤缺量。”——我这人虽然不好学，但是还算尊重知识，我可以免费介绍一本书给阁下看看，也许能启发一下你对这段话的理解：西汉的《盐铁论》。

这里讨论的是玩家主导的经济模式，不是传统游戏范畴，有空你也该去去艾瑞啥的地方淘淘新知识了。

别捣乱，回家多看点书去吧。